SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 观《赤壁》有感 [打印本页]

作者: dsayato 时间: 2008-7-14 14:26 标题: 观《赤壁》有感

   昨天拖死拖活，在答应门票、饮料、零食、车路费全包的情况下拖了哥们4个，跑去影院享受了一趟全立体声高清画质空调沙发一应具全的《赤壁》，2个小时后兄弟5人脸色卡白的走出影院、半天憋出一句话：“他娘的亏大了”

   不得不说一句:改编名著没人说你，但象这样完全没有原则性的改变，就该死了。

   剧情拖沓的要死，人物丑的要死（装扮,很奇怪为什么看得那么想日本漫画里的装扮？如果有兴趣可以去看看横山光辉的漫画《三国志》）、人物冲突无聊的要死。

   先说下电影里面的2个女角色：赵薇饰演的孙尚香和林志玲演的小乔。

   对于她2个人，我只有一句评语：花瓶一对。

   首先孙尚香。那简直就是一个活脱脱的三国版的小燕子。

   完全没有将生为武将的孙尚香所特有气质饰演出来。

   特别注意的是赵式孙尚香居然会点穴这种功夫，本来这情节放在一般武侠电影中也似乎无所谓，但在《赤壁》这种双方甲士弩箭对射如雨的军事片中，突然蹦出一个会点穴的女人上窜下跳，除了让人觉得实在是太恶搞了之外还能说什么呢？

   在人物性格上的描写，敢情赵薇是把孙尚香当成是三流言情剧里面的那些“深闺怨妇”来演，老公不行就有意无意的勾引他的手下，你能拿这样的孙尚香作何评价？，一个字：真TM失败。再加上下三烂台词和无厘头式的剧情。对于赵式孙尚香完全无语。

   《赤壁之战》里面的小乔，林志玲演得我就着重说下（毕竟吴宇森版赤壁之战理论上的罪魁祸首是她，无奈）：

   1、林志玲演得小乔说的好听是角色没把握住，不好听这里面的小乔就是为了“脱戏”而存在。完全没脑子，她能嫁给周瑜还真是难为周瑜了，按戏里面的小乔那种性格，周瑜头上绿油油的帽子肯定没少带，完全就是性爱狂+花痴，也难怪周瑜死得早（铁定死于肾功能衰竭）。把整个片子看完，不由感叹一句：周瑜小乔性生活真他妈的频繁，还全都是“色戒”式体位。=。=！！！

   2、完全一古代版女周星驰。不说话还好，只要一开口，标准的周式无厘头。本来很严肃的剧情只要小乔一开口就变味了。真不知道编剧怎么想的。

   3、本来林志玲就是个花瓶型演员，再加上编剧又把小乔设定成色情狂+花痴+花瓶，怎么看小乔都演得那么的水性杨花。

      《赤壁之战》我觉得就是一失败的作品，花瓶式的演员，历史上的那些人物都演得像什么东西？

      刘备，国事、军事、老婆全都不管、没事喜欢编草鞋给手下穿（？），有色心没色胆，难怪孙尚香要去勾引诸葛亮。

      关羽，打仗不行（可怜一武将连马都没得骑），但没事还能给别人讲讲性启蒙课程，怪哉怪哉，难道关羽每天看《春秋》都能看的给别人讲生理卫生和夫妻生活指南？。

      张飞，一介杀猪匠，出场时还说自己大字不识一个，到了剧情中间居然可以写出那么“娟秀”的字，靠！那是张飞写的吗？真难以置信，还写得很娟秀哦。另外可以徒手撞倒两匹马，到底是人还是坦克？

      赵云，活脱脱感觉就是一小流氓，我倒觉得他的那匹马像三国演义中的赵子龙。什么世道啊！

      诸葛亮，喜欢玩GAY，双性趋向一边和孙尚香搞暧昧，一边和周瑜大玩打是亲骂是爱。没事摇着扇子说出几句无聊的冷笑话。医术很高明，电影里没事就给马啊，牛啊什么的接生。人倒没见到他救过，堂堂蜀国宰相能做到他这个地步也算是个人才了。

      曹操，演的到比较到位，人物气质都把握的比较好，就是喜欢老牛吃嫩草，还有很严重性幻想癖，没事还能冒出句：“你没听说过么？欲望使人年轻。”，要么就天天对着小乔的画像发傻。

      。。。。。。。。。。

      对于《赤壁之战》，总的来说就是：里面的人物每天就是你思我想他勾引，好不热闹。

      后记：

      如果从对历史主要人物刻画上,小乔、曹操、周瑜等等可谓把读者留存脑底的样本形象彻底颠覆，观众表现一致的笑声嘘声皆然证明了吴宇森版赤壁搞笑味道十足是有预谋、有计划性的导演、编导、制片人、演员集体智慧的结晶。

      一场有可能引爆轰动引发国产电影自信的史诗级大片的隆重上演，各方观者可谓引颈翘首以待其意义不可估量，但不绝于耳的笑声消解了此剧有可能划时代的历史意义和观众对大片的期待热情。

      欣赏此剧让人倍感历史的错位，如果说错位也是一种美，但是承担着大片责任的吴导演在历史的舞台上用各路名角大杂烩式的爆笑做作一以贯之的通篇进行，只能让人鄙视其手法的拙劣平庸愚蠢。观后好笑以后有一种作呕之感，好似看春节小品的捧腹夹杂着乱七八糟的手法带来的眩晕感。

      如果要搞笑喜剧式的颠覆赤壁那段经典的历史场景，完全没必要华丽巨额的鸿篇巨制，大话西游以一种魔幻的方式成就经典，其背后投资与其相比想必少之又少。分明听到烧钱的声音和几个国际化的脸孔用烧钱的极端搞笑的方式在从观众那里融资。

      一个没有历史常识历史责任感的导演，一群不务正业满脑子票房的逐利之徒，

      一场外观上恢宏壮丽的历史场景的构图，一句句极富时代感的经典搞笑台词，

      赤壁从此变得不伦不类，观众从芜杂当中享受到得也只能是图一时之乐的审美错乱。

            6楼继续~~~~

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-21 15:06 编辑 ]

作者: chenjun@ak47 时间: 2008-7-14 16:00

楼主真是悲哀啊花了那多银子看了场喜剧,
幸亏楼主这贴子要不有多少人上当受骗啊
我带大家谢谢你了

作者: qingrenjian 时间: 2008-7-14 20:36

本来我还想下载看看（我已经很久没有进电影院了，因为我觉得现在的电影对不起现在的电影票价，有些电影就是赤裸裸的抢劫，末了还要恶心你一通。），听楼主这么一分析，我想就没有必要了。不过我感觉前些天演的《见龙卸甲》还是不错的。

作者: 生命礼赞 时间: 2008-7-15 10:31

原来吴宇森的意思是周瑜，刘备，曹操，孙权，诸葛亮等等等都爱上了一个水性杨花的小乔？
想恶搞也没关系。
只是为周瑜可怜那，假定如此，诸葛亮三气周瑜肯定是因为周瑜三次把诸葛亮和小乔捉奸在床，才活活气死的。

作者: avstores 时间: 2008-7-15 12:33

不敢苟同楼主得看法。赤壁是吴宇森的赤壁。他只是借用了三国的人物重新给我们讲一个他心中的三国故事。我看过罗贯中的三国演义。电影和小说出入很大。但是罗贯中的三国演义也只是他个人的文学创作。很多地方都和史实向背。，我们不能以一个标准去衡量所有的三国作品。
我也看了这个电影。在我看来。没有失望也没有惊喜。下部我还是会去看的

作者: dsayato 时间: 2008-7-15 12:46

很可悲想当年三国演义中的貂蝉虽惹的吕布董卓反目成仇，进而影响到汉末的局势发展，也算是一个红颜祸水的典范了。但她的作用再大，其直接受害者也就是董卓而已。

   而吴宇森版的小乔呢？只因一个小乔，3方大军在赤壁集合，血肉横飞，生灵涂炭。几十万大军，死伤者无数，3方动用无数人力财力，试问吴宇森包小乔定位为什么？她比貂蝉更过红颜祸水？

   可以这样说吗，三大巨头（曹孙刘）就为了一个“传说中美丽无法挡的小乔小姐”而做着无谓的厮杀。这是对曹操、孙权、刘备以及他们手下无数智将文才的讽刺，为了凸显诸葛亮和周瑜的智斗而刻意弱智化刘备和孙权。如果真的只是为了一个美女而大动干戈，士兵将领死伤无数，明显是凸显了曹刘孙的昏庸，这样的曹刘孙能三分天下，还真是一大悲哀啊。这个电影根本就是在贬低这些人物在我们心目中的形象，而不是创新。可悲，可气。

   PS：从小乔独闯曹营对曹操说的：“你欺骗了所有人，说下江南是为了我，其实只是离间我们的诡计！”

      不但不显得小乔的勇敢，反倒让人觉得曹刘孙三人之所以打起来，完全式小乔在背后有计划、有预谋有、针对性的对三大巨头就进行的一次挑拨离间。如果按这个逻辑思维，我们刻意恶搞一下，按以往电视剧的思维，在《赤壁》的下半部分里面，必定会有一个黑手（虚拟的？）在后面推波助澜，小乔只是她的棋子（手下）而已。为的是让曹刘孙自相残杀，最后由那个黑手统一中国，如果真是这样，那还真的很好很强大啊。

   9楼继续：《赤壁》胡编乱造之处......

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-15 13:56 编辑 ]

作者: baofox 时间: 2008-7-15 13:46

看了楼主的观后感,已经完全没有进影院看的兴趣了，怕再次被雷到啊！

作者: speaker 时间: 2008-7-15 13:54

有一种把水浒改编成金瓶梅的感觉，已经不是搞笑了，简直就是恶搞。

作者: dsayato 时间: 2008-7-15 13:54

《赤壁》胡编乱造之处（转载）

      1.影片开头是曹操南征，赵云救阿斗，没有提到这是长阪坡，后面交代说，这是新野撤退。在历史上，刘备率领的是襄阳十万多百姓撤退，因为行走缓慢，在当阳被曹操五千骑兵追上，一万多士卒被骑兵打垮，不得不抛弃十多万百姓，率领几十骑向汉津逃窜。幸得关羽船队在汉水接应，才拣得一条性命。长阪坡一役，刘备损失惨重，不但一万多步骑血本无归，数千辆辎重完全见获，连自己的两个女儿都死在乱军中，如此惨烈的情节，电影中毫无表现，实在可惜。影片中说刘备竟然率领十多万百姓安全撤离，让人大跌眼镜。

      2.曹操和周瑜在赤壁相持，竟然派步骑绕到周瑜后面去跟他打陆地战，这情节有些不可思议。赤壁两岸交通应当不便，如果是平原广隰，能绕过去打陆地战，曹操早该想到。以曹兵陆地战军力之强，周瑜的数万水兵，转瞬就会被击溃，还打什么水战？如果曹兵在赤壁和周瑜遭遇，他完全可以派一支船队上溯，在远一点的地方渡江，从陆地夹攻周瑜，而历史上曹操竟然没这么做，说明陆上攻击周瑜军队后背完全不可能。古代交通不便，很难绕攻，往往一城就可以堵住军队去路，要前进，非攻拔此城不可。

      3.此场陆战，在电影中虚构一个八卦阵也不大现实，那种盾牌形成的阵势，不过一人高，很容易被骑兵马蹄冲散，又不是土垣石墙，哪有分割包围敌兵的功效？曹兵的士卒手持圆盾，还搞个鱼鳞阵，大概是模仿罗马步兵，中国历史上似乎没有出现过圆盾，况且罗马鱼鳞阵非常坚固，几匹马拉起一条绳子，绳子上串几条狼牙棒似的东西就想摧毁鱼鳞阵，似乎也有点小儿科。

      4.诸葛亮去东吴劝降，鲁肃竟然说周郎此刻就在赤壁练兵。要知道赤壁是当时孙刘联兵沿长江上溯时，和曹兵偶然相遇的地方，周郎怎么可能预先在赤壁练兵呢？电影画面转瞬又切换到诸葛亮在周瑜兵营的画面，好像赤壁就在吴都城附近，也有点不大合理。

      5.关羽、张飞、赵云的打法，有点像武侠电影，一个人撞倒几十个士卒，除非超人。连周瑜在中箭后，也拔掉胸前的羽箭，飞越而起，将箭插入对方大将的脖子，穿颈而过，似乎和历史战争片有点不大谐调。而且，当时骑兵已经很发达，董卓和吕布都以骑射闻名，关羽也是策骑在乱军之中斩颜良，为什么电影里的几个主将都喜欢下马徒战呢？况且周瑜以主将之尊，贸然上阵，未免冒险了些罢？

      6.诸葛亮给小马接生，周瑜说要给小马取个荆楚风格的名字，小乔说，就叫萌萌罢。萌萌和荆楚有什么关系？小乔写字平安，说取为周郎儿子的名字，也有点傻，平安这样的名字也太现代了，汉末的人绝不可能取这种浑名。赵薇被称为郡主，那时候哪有郡主这种称呼？郡主的称呼最早起于唐代，还是用来指皇太子的女儿。

      7.赵薇竟然会点穴这种功夫，大大加深了这部电影的武侠片属性。本来这情节放在一般电影中也似乎无所谓，但在《赤壁》这种双方甲士弩箭对射如雨的军事片中，突然蹦出一个会点穴的女人上窜下跳，无论如何不能不让人觉得滑稽，这使得影片的性质无所归属。

      8.两军对峙的地方，完全不像长江。曹兵的船队竟然不是沿江岸横着一条线的排开，而是竖着形成纵深的列队，列队后才是陆地，试问哪有这么宽的江面？

      9.关羽教孩子念《诗经》，似乎也不可能。汉代儒学发达，《诗经》有专门的博士讲授，关羽未必懂。当时蒙童课本主要是《论语》和《孝经》，以及《急就篇》之类，不会用《诗经》讲授。汉简中士兵习字简多是《急就篇》、诏书和算术书，似乎无五经。

      10.张飞在大纸上练字，当时纸张制造并不发达，官府公文也大多用竹简，电影中曹操给孙权的信都是竹简（似乎过于节省），而张飞这个穷军官竟然用纸练字，未免过于奢侈。

      11.回光阵完全瞎扯，刘备哪有这么多财力去打制这样的盾牌；就算有，哪有那么多时间去把它磨得像铜镜一样光；就算能磨光，哪能计算阳光角度计算得那么好，反射阳光，让对方骑兵受惊？

      12.周瑜为了训练孙权胆量，让孙权一个人打老虎，而且不允许随从帮助，这无异于谋杀，任何君主都会认为这是谋反，有点胡编乱造。

      再就是台词问题，半文半白，颇为失败，就不用说了。从此片上集看，整部电影暂时还没看到有灵魂，它想说什么呢，歌颂刘关张的兄弟情，抨击曹操的残暴，叙述孙权的成长，赞扬周瑜的雄姿英发？似乎都不是，总之有点乱。另外，赤壁之战发生在冬天，江上寒冷刺骨，这种气候对战争的影响也没有表现。当然这无关紧要，但至少显得不够精致。

      改变《三国演义》电影求新无可非议，但这种糟蹋原文经典剧情实属可恶。

作者: Dogo 时间: 2008-7-15 18:08

很有见解呀，非常的不错，我觉得，评价非常的到位呀。
很不错，到现在还没有看过完整的片子

作者: yhjy 时间: 2008-7-15 18:13

自从知道了这部片子的导演的演员之后，我就不对它抱有任何幻想了。
史诗片不是谁都能拍谁都能演的，不过这部片子很符合香港电影的一贯风格，流行什么就拍什么。
断背、三角恋（这是永恒的）、性幻想（通常只在灯草和尚之类的片子中出现）、武侠功夫、玄幻阵法、主角无敌、两个男主角性性相惜等等。
不过编剧还是比较有创意的，刘备能带着十几万难民很悠闲的跑路，说明曹操其实是很仁慈的。
当上了皇叔还依旧编草鞋是为了关二爷和张三爷的需求，毕竟每次打仗都不骑马，路面状况又不好很费鞋的，穿草鞋就节省多了，十分钟一换，就是随身携带的两大了点。

作者: mingzheming 时间: 2008-7-15 18:54

本来还想看看的
这么一来
还是不看的好
这么失败

作者: daixiong 时间: 2008-7-15 20:12

再好看的电影也会有人说三道四,就是这样的习俗,历史又真如你们所说的那样吗?有照片,有录映带为证吗?我反感指指点点的人,看电影不是教人上历史课的,宽容一点吧,历史本来就是一个小女孩,怎么打扮漂亮就怎么打扮,何况出于审美观的差异,自己觉得打扮得漂亮就行了,爱看不看嘛

作者: lijhawk 时间: 2008-7-16 14:02

昨天和GF去电影院看这个，人多的要死啊，人挤满了，看了一遍，果然够搞恶，正事一点不提，全是些乱七八糟的事，除了曹操没一个人演的像书本里的任务的，哎

作者: firread 时间: 2008-7-20 12:49

见龙卸甲也很糟糕
刘备北伐能到常山，那就成功了不是？
曹操家再BT，派女人带兵也做不出来
片子里面的盔甲，不知道该说是仿日本，还是日本受三国影响太大

作者: ttllxy 时间: 2008-7-20 13:24

呵呵，没看，这样的所谓大片我是从来不看的

作者: ichiban22 时间: 2008-7-20 17:17

楼主胡言乱语 .. 不同意楼主说法 .. 如果说赤壁不好看只能说他根本不懂什么是电影 .. 真可悲 .. 我相信亲身去电影院看过的朋友一定会赞不绝口 .. 只是播放时间长了点 .. 坐得屁股会有点痛 ..

还有关羽不骑马出场我觉得没有不妥 .. 因为平时拜神的关羽神像就是没有骑马的 ..
而张飞本来写字就很漂亮 .. 这是有历史根据的 .. 况且我觉得人笨并不代表写字就不漂亮 ..
其他的角色我也不想一一反驳 .. 反正这部电影 .. 值得收藏 !~

以上属于个人观点 .. 不同意的朋友请见谅 .. 谢谢

作者: yucong2 时间: 2008-7-20 17:23

感觉吴宇森是看星爷的电影看多了，把三国搞成无厘头的游戏。不过在韩国的收视率很高。

作者: tzr007 时间: 2008-7-20 19:41

原本为了我的偶像诸葛卧龙准备和老婆下趟影院现在被楼主说的没心情了难道又是一部骗票房的影片有梁朝伟的电影一般不会差到那啊

作者: pippo87 时间: 2008-7-20 20:54

张飞在正史中确实擅长书画，可能是我们不太了解罢了

作者: dsayato 时间: 2008-7-20 21:46

当一部电影被批评缺乏史实的时候，导演会说这叫艺术化。

当一部电影被批评缺乏艺术的时候，导演会说这叫尊重史实。

当我们批评一部电影不尊重史实的时候，会有人拿‘电影是艺术化的、是对故事人物进行了突破，从新诠释了历史’来为电影辩护。

当我们批评一部电影过于枯燥无聊的时候，会有人拿‘本电影是在尊重历史事实的前提下进行的拍摄’来对其辩护。

请问《赤壁》是史实类电影还是艺术化了的电影？

一部艺术化了的电影，为什么一些在电影里显得不合理的剧情非要拿历史事实来辩解？

不要拿历史史实来为赤壁辩解，因为那样，会让片子变得更加不合理了。

要拿史实去辩解，请先读了《资治通鉴》和《三国志》里面关于赤壁之战的记录在来辩解吧。

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-20 21:54 编辑 ]

作者: 皇城大帅哥 时间: 2008-7-20 21:58

楼主说得太过了，没那么坏吧……战争场面，幽默对白都不错的

作者: sharksnow 时间: 2008-7-20 23:47

这部电影实在失败到底是改编于三国志还是三国演义呢从场面上来看应该是后者了但从影片中实在看不到演义原著里人物的鲜明性格特点。足智多谋，能知天下事的诸葛亮影片中能让人感觉到他比别人略高一筹的也只有为马接生了。能知天下事？略懂吧。。。曹操呢完全被描述成了一个好色之徒，居然还来了句 “欲望使人年轻”狂吐根本没有看出他为人多疑狡诈又有谋略。刘备则成了一个大战在即却还是毫不在乎安心编鞋的手工艺人谁让人家的手艺好鞋子质量好都是艺术品了。刘备的老弟关羽更不济了长的实在差点都知道关羽个人性格傲慢实在不敢想象他会去教书，而且打仗时候都是徒步作战看来一将好求一马难得啊可怜的赤兔终究后继无马了。孙权变得优柔寡断生活在父兄的阴影之下，感觉东吴一切都是周郎来定丝毫不象一国之主。小乔这一人物完全是花瓶角色电影中应该有这么一个角色但不应该有太大的篇幅使得原本就时间较长的影片更显拖沓。最后电影还在一场足球比赛里莫名其妙的结束了实在失望
不过我比楼主幸运听了老婆话没去影院丢银子

作者: ichiban22 时间: 2008-7-21 00:25

23楼的朋友 .. 请听我说说 ..
首先 .. 诸葛亮献计使用八卦阵 .. 说服孙权 .. 琴艺传意 .. 观察曹操摆的船阵== .. 已经表现出他足智多谋 ...
而曹操 .. 影片中已经看出狡诈 .. 对着蔡瑁张允也已经看出他的多疑 .. 在他的将领文官面前表现得很自信 .. 文官建议他小心诸哥时他的大笑令人无法猜到他到底是在想什么 .. 从中已经看出他有谋略 .. 而好色 .. 我觉得没有男人是不好色的 .. 说一句“欲望使人年轻”就被人误解 .. 曹操真冤枉 ..
刘备编鞋能看出他已经在准备一场大战 .. 而编鞋能让他安下心来等待诸哥的好消息而不会心烦着急 ..
关二哥在影片里表现很帅 .. 他会去教书根本一点都不出奇 .. 不骑马的原因我之前也说过也就不提了 ..
孙权优柔寡断 .. 原因就是因为他是一国之主 .. 顾虑太多 ..
小乔在这里面很漂亮 .. 有太大的篇幅是好事 .. 因为电影需要女主角 ..
最有意思就是最后那场足球比赛 .. 23楼的朋友看不懂可以说明你平时一定很少看好的电影 .. 连意思也看不明白 .. 其实进球的一方寓意着周瑜诸葛他们胜了一场 .. 这也在曹操的估计当中 .. 而被进球的一方就代表着曹操 .. 之后他还说了句话说"这样才有意思嘛" ..

的确 .. 赤壁拍的真的很有意思 ..

作者: 午夜狂魔 时间: 2008-7-21 02:18

可惜可惜.再好看也没什么用.就算历史不是这样的.打你已经注定了就是一场内战而已.一场时间长达几十年的内战而已.导致了五胡乱华这样得事情发生.
赤壁再好看也没用.本来我想如果钥匙曹操打败了全部对手之后.我想起码五胡乱华得事件可能没有.或者有个好的后代.不管是吴国还是蜀国或者魏国.后代几乎都没祖辈的威风.僵持了三国那么久.给司马昭夺取了皇位.

作者: ft3925385 时间: 2008-7-21 11:40

呼

，还好我才看到画面太差想是九流老片，便不看了赚了

不然亏死了。

作者: 消逝的蓝色 时间: 2008-7-21 12:25

我感觉赤壁其实拍的还是不错了，只是导演为了能在全球发行赚钱，在片中增添了不少美国电影的元素

作者: Sunny_gx 时间: 2008-7-21 14:09

垃圾片子，不看不看，lzl一开始扮相倒还凑合，越到后来越显露出色女本色

作者: dsayato 时间: 2008-7-21 14:26

引用:

原帖由 ichiban22 于 2008-7-20 17:17 发表
楼主胡言乱语 .. 不同意楼主说法 .. 如果说赤壁不好看只能说他根本不懂什么是电影 .. 真可悲 .. 我相信亲身去电影院看过的朋友一定会赞不绝口 .. 只是播放时间长了点 .. 坐得屁股会有点痛 ..

还有关羽不骑马出场 ...

如果拿史实说话请先看看9楼

[ 本帖最后由 dsayato 于 2008-7-21 14:34 编辑 ]

作者: guanri 时间: 2008-7-21 14:32

无语了您的影评吓得我都不敢去看了看惯了近年来中国电影的闹剧哎很伤心啊

作者: yulian 时间: 2008-7-23 19:23

如果你看过三国演义小说的话劝你别看赤壁,还不如看电视剧三国演义呢!

作者: sharksnow 时间: 2008-7-23 21:38 标题: 回复 23楼的帖子

八卦阵这一段拍得只是一般  从变阵时候的指挥来看都是有周郎完成而且电影中的场面实在不怎么样面对前后2人拿盾组成的人墙曹操的骑兵就手足无措了直到死伤大半后才会抵抗. 排阵在三国中许多将领都会  但关键在于变  这点影片中诸葛亮并无表现出过人之出.其次, 难道你认为仅仅说服孙权就体现出诸葛亮的神机? 别忘记  周公瑾对孔明的评价是  "此人有夺天地造化之法鬼神不测之术." 说服孙权只能体现出他的确有智慧和口才但和鬼神不测还差远了.邓芝也说服过孙权难道他的智慧谋略能和诸葛亮并论?
曹操对与蔡张二人并不是多疑而根本就是利用二人的水军经验罢了  曹操的确有色的一面但他是个吸取教训之人为了他的色他的长子和大将在宛城之战战死.如今大敌当前他还会去重蹈覆辙? 更何况演义中清楚的写到了诸葛亮智激周瑜是假借了曹植的诗词来说曹操好色于小乔.其实并非如此.
刘备编鞋  演义中在火烧博望这张前就出现过这样一幕  刘备闲来无事便操起老本行编鞋 ,诸葛亮见后一顿教育.刘备深感惭愧, 看来孔明不在身边电影里的草鞋刘又回复本性了.
教书就是帅啊自己好好去看看关羽的性格  这会吗
孙权对于大战的犹豫早就应在鲁肃的一席话后便化解了何来犹豫. 一邦之主就应该犹豫这是什么道理......孙权心中清楚整个东吴的人都能投降唯独他不能 .其他人投降也能封官受爵,而他自己运气好点能保命做官但到时随从也不过数人哪能象现在称自己是孤啊. 而且以曹操的为人多数是会杀掉他刘琮的例子就在眼前啊
电影需要女主角三国本身就是男人的天下电影中出现女主角也只能是做为点缀做为绿叶而不是让她喧兵夺主的  .
足球比赛就如你所说是有电影寓意但放在这场大战中见并不合适

作者: ichiban22 时间: 2008-7-24 01:44

囬復樓上的朋友sharksnow ..

哎 .. 說真的 .. 論三國的閱歷的確不如你熟悉 .. 既然你心中已有一部屬于你自己的三國 .. 已經不必要再多加討論 .. 其實我也只是一個普通的電影迷 .. 也很喜歡三國 .. 當然也希望能拍出一部經典之作 .. 難道這部赤壁在你的眼中真是如此不濟 ?.. 如果真是這樣 .. 我也已經無話可說 .. 只希望其他的朋友看完后能夠喜歡 ..

作者: wwd6383 时间: 2008-7-30 23:02

这本片子我今天刚刚下来看过，是拍的不太好！看了2小时谁也没有想到还是一半啊！晕死人了！

作者: gb99 时间: 2008-7-30 23:38

个人觉得，《赤壁》拍的也就马虎，不按事实，人物形象还被滑稽化了，真是无语

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://mm.xfly01.com/bbs2/)