jiangmj

引用:

原帖由 a8974521 于 2021-5-7 15:23 发表
战争从来不是单纯的武器与武力之战，尤其是工业革命之前的战争拼的是双方的动员能力，组织能力，指挥体系，作战双方的武器差距反而是可以忽略不计的，远的不说，单就李自成起义这件事情，明朝这边已经有了自制的原始火药武器，通过荷 ...

李自成的时候，明朝的国力已经崩了。
崇祯十年，旱灾，持续时间之长、范围之广，为五百年来罕见。范围波及全国23个省，从崇祯十年一直持续到崇祯十六年，旱灾引发的蝗灾，加剧了粮荒，其中灾情最严重的甘肃省死了80%的人口。
并且还祸不单行，在崇祯九年到崇祯十七年，还发生了持续六年之久的崇祯大瘟疫，疫情正中，就是政治权力中心所在的华北。最严重时，整个北京城所有的城门同时开启，出殡，棺材多得把城门都给堵了。
李自成的军队根本不强，无非是吃不饱饭的农民，一路病死饿死，一路攻城掠地。守城的士兵实力更薄弱，大部分城池都凑不够一千人的士兵。
到了攻打北京城时，整个北京守军只剩下奄奄一息的三千人，怎么守？
还有，明朝的火药武器，绝不原始。明朝大量装备的弗朗机炮，那可是后装填火炮，算是全球第一批装备这类武器的国家。
以及威力更大的红夷大炮，根据葡萄牙历史学家托尼奥·安德拉德的记载，那是铜铁合金铸成的，跟欧洲原版的纯铁大炮相比，能承受更高的膛压，射程也更远，被称为“十七世纪最好的大炮”。
但是成也火器，败也火器。火器最大的缺点就是依赖工业体系。
农业崩完社会崩，社会崩完工业崩。
李自成攻打北京时，曾经牛叉无比的神机营，早已经在疫情中崩了。人挂了，火药和炮弹也断了供应，面对拿冷兵器的李自成大军，那是真的没法打。

别说几百年前的明朝扛不过这一关，哪怕放在现在，又能有几个国家能扛过六年的旱灾加上八年的疫情？
现在新冠疫情才不到两年，印度崩成什么样子了？欧美经济又成什么样子了？

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2021-5-11 00:40(GMT+8) 编辑 ]

jiangmj

引用:

原帖由 yangzj0811 于 2021-5-11 01:32 发表
汉朝对匈奴还真不是不敌，包括秦朝都一样，游牧民族打的就是游击战，不像秦汉都有城池、大本营。
游牧民族到处迁徙，想打他们根本就没那么强的机动性，还有粮草水，补给不过去，
草原地域太大了，有时候追过去都找不到人影，若是他们不 ...

有的。
匈奴的龙城、赵信城，都是城池。
还有大草原上并不是什么地方都适合放牧，养马出身的卫青就深知这一点，所以占据了河套平原的草场之后，就修筑了朔方等好几座城池来镇守。
还有贺兰山就是匈奴最大的草场，所以匈奴失去贺兰山之后，有“失我贺兰山，使我六畜不蕃息”的悲歌。

本帖最近评分记录

• 福复何求 金币 +2 认真回复，奖励！ 2021-5-11 22:03