1、既然公布真相，为什么发布会不邀请死者家属参加并回答记者提问？
　　2、说当事人是某领导的侄子，怎么回答问题只介绍其父母是农民？
　　3、既然是有组织，而且是黑社会，怎么暴徒不带砍刀（起码也要带菜刀），用的武器是石头、砖头、酒瓶、汽油瓶、爆竹？
　　4、既然现场看到恶势力团伙成员参与打砸，为什么在28日以前不先抓获而任其逍遥？
　　5、外国法医只能验出死者体内有无精液，中国什么时候先进到能准确验出有无性行为？
　　6、既然死者是自杀，为什么要和死者家属签定协议了结此事？协议有无补偿？补偿的法律依据何在？
　　7、死者叔叔走出公安局就被打，怎么那么巧？
　　8、既然打不还手，骂不还口，请详细传授下依法、克制、妥善处置这起突发事件的先进经验？
　　9、如果死者身上没有外来异物，死者家属为什么要求DNA鉴定，难道死者不是李树芬本人吗？
、“2008年6月21日20许，李与女友王某一起邀约出去玩，同李的男朋友陈某及陈的朋友刘某等吃过晚饭后，步行到西门河边大堰桥处闲谈。李在与刘某闲谈时，突然说："跳河死了算了，如果死不成就好好活下去"。刘见状急忙拉住李，制止其跳河行为。约十分钟后，陈某提出要先离开，当陈走后，刘见李心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。”
　　疑问：
　　陈某是李的男朋友，为什么此前一直没人提到这点？16岁的初二女生，找20岁的在“县纸厂打工“的陈某为男朋友，总觉得别扭。
　　既然是男朋友，为什么李说要跳河，拉住他和陪他的人都是刘某而不是男朋友？
　　为什么不明言李跳河的原因？
　　做俯卧撑实在是太油菜了
　　
　　2、“6月26日，经县工作组多次做工作，死者家属表示同意县工作组的协调意见，答应在6月28日签订协议了结此事。但6月28日16时，死者亲属邀约300余人打着横幅在县城游行。”
　　疑问：
　　为什么普通的女生跳河案，要成立工作组？要“多次做工作”？要“签订协议了结此事”？什么协议？
　　死者亲属游行的原因是什么？横幅什么内容？
　　
　　3、“目前，经公安机关的初步侦查发现，直接参与打砸抢烧的为首人员中，已发现多名当地恶势力团伙成员，现已抓获50余人”
　　疑问：
　　能这么快发现“多名当地恶势力团伙成员”，且“已抓获50余人”，那平时为什么不去打击取缔这些“当地恶势力团伙成员”，一直要等到烧楼了才发现并能迅速抓获？
　　
　　4、疑问：
　　为什么只有GZ当地媒体，其他媒体呢？港台媒体呢？CNN呢？为什么所有的提问回答的形式都这么类似（提问者非常简单的1个问题，回答者均看纸头回答？
　　
　　5、新华社记者问女生是否是被奸杀？
　　都匀市公安局法医王代兴：经过检验，李是溺水死亡，生前未发生性行为。
　　
　　疑问：
　　那么好吧，我承认法医的回答成立，但这样能排除李是被谋杀的可能性吗？似乎现在一口咬定了李不是被奸杀的，而是溺水死的。溺水的原因呢？如何能排除她不是被人故意溺水的呢？
　　
　　
　　6GZ电视台：关于亲人被打的问题。
　　公安局副局长的回答：爷爷奶奶被打是谣传，婶婶被剪头法是谣传。
　　而叔叔被民警打则不成立。‘从派出所调查出来后，教育局办公室通知其协助做工作，之后，在保险公司门口被打，公安局已成立专案组，案件正在调查中。“
　　疑问：
　　叔叔究竟是被谁打的？为什么要打他的叔叔？很奇怪，没有答案。50多人的恶势力一下就被抓获了，而叔叔被打成立了专案组还“正在调查”。（另：叔叔被打可参阅香港有线对其叔叔本人的采访。）
　　为什么亲属都说，叔叔被警察打了？为什么前面爷爷奶奶婶婶被打是“谣传”，而到叔叔这里则“不成立”，这个用词好古怪？
　　
　　
　　7、中国检查日报记者：传闻说元凶与县里和派出所有关系
　　回答：1、县委书记在WEN‘AN 没亲戚
　　2、两个男生父母是农民
　　疑问：
　　为什么这个回答会避重就轻？问的是，3个元凶有背景吗？为什么不大大方方地回答：3个元凶与县里派出所里的任何人都没有亲戚关系。父母是农民，和与派出所有亲戚关系似乎不矛盾。县委书记清白的，别人呢？
　　这个回答很有蹊跷。
　　
　　
　　8、GZ日报的记者：公安局多次硬抢尸体的事情？
　　副县长：自2006年开始，从未有硬抢尸体的事情。
　　疑问：
　　看过香港有线的朋友都应该记得，那边的采访中有群众说有人硬抢尸体，那么，究竟有没有人硬抢呢？谁在说谎？如果不是公安抢的，有没有别的人抢呢？
　　
　　9、香港文汇报记者：亲属向ZF讨公道，官员避而不见
　　副县长：6月28日，我和**得知情况后，在赶到……，然后遭到不法分子的漫骂
　　疑问：
　　这个算是什么回答。官员到底有没有避而不见的情况，还是没说。
　　在说，您是6月28日赶到的，6月28日事情都发生了。而之前的协调期到底有没有这种情况呢，为什么不答？
　　另外，您说的不法分子是谁？他们怎么不法了？
　　
　　10、最后1个GZ电台提问的是BC，前面早都介绍了，他再问1遍4个人的情况，特感觉象是托，问题被提早回答了，他没问题了。我想，任何一个记者到了现场都不会问这么BC的问题。

基本上就是见人说人话。见鬼说鬼话而已。
想让他放出震撼性的消息。免了吧。基本上肯定也是说好了一些东西别说出去的样子。
官场话听听就算了。事实是如何的就不知道了。要是有人能推断是最好不过了

sxzluck

有什么好提问的，在这个世界上，强既是善，弱既是恶。弱者是不值得同情的